公证介入意定监护监督理论与现实可能性
任俊琳, 陈鹏宇
太原科技大学 法学院, 山西 太原 030024
起止页码: 46--53页
DOI:
摘要：
《中华人民共和国民法典》第三十三条规定了意定监护制度，在一定程度上满足了老龄化社会需求，但并未明确其监督机制，为日后制度运行埋下隐患。基于公权干预手段的必要性理论、信任缺失弥补性理论以及监督主体外延性理论，公证介入意定监护有其理论依据。《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国公证法》等相关法律规定为公证介入意定监护提供了法律支持。目前地方的实践经验，也具有将公证介入意定监护监督推广的价值。面对介入中存在法律依据过于原则化、民事行为能力认定规则缺失、意定监护生效“保守化”、监督职能缺失的问题，可通过完善法律规范、完善民事行为能力认定、健全介入路径等方式予以解决。
Theoretical and Realistic Possibilities of Notary Intervention in Intentional Guardianship Supervision
REN Junlin, CHEN Pengyu
School of Law, Taiyuan University of Science and Technology, Taiyuan, Shanxi 030024, China
Abstract:
Article 33 of The Civil Code of People,s Republic of China (PRC) stipulates the intentional guardianship system, which meets the needs of an aging society to a certain extent, but its supervision mechanism is not clear, laying a hidden danger for the future system operation. Based on the theory of necessity of public intervention, the theory of compensation for lack of trust and the theory of extension of supervision subject, notarization intervention in intentional guardianship has its theoretical basis. The Civil Code of PRC, The Notary Law of PRC and other relevant laws and regulations provide legal support for notarization to intervene in intentional guardianship. At present, the local practical experience also has the value of involving notarization in the supervision and promotion of intentional guardianship. Faced with the problems existing in intervention, such as over-principled legal basis, lack of rules for determining civil capacity, “conservatism” in the effect of intentional guardianship, and lack of supervision function, they can be resolved by perfecting legal norms, perfecting the identification of civil capacity and perfecting the path of intervention.
收稿日期: 2025-4-24
基金项目: 山西省法学会“老年友好型社会的法治保障进路研究”[SXLS（2024）B09]；2025年山西省慈善总会资助2025年民政重点调研课题“确立与完善：老年人意定监护的公正监督”
参考文献：
[1]国家信息中心.我国人口老龄化发展趋势的综合影响分析[EB/OL].(2023-01-13)[2024-10-18].http://www.sic.gov.cn/sic/81/455/0113/11776_pc.html.
[2]中华人民共和国司法部.公证、社保战略合作共建综合性"公证养老"服务体系[EB/OL].(2017-04-26)[2024-10-17].https://www.moj.gov.cn/pub/sfbgw/gwxw/xwyw/szywbnyw/202101/t20210122_147741.html.
[3]中国法院网.最高法发布老年人权益保护第二批典型案例[EB/OL].(2022-04-08)[2024-11-11].https://www.chinacourt.org/article/detail/2022/04/id/6622614.shtml.
[4]中国法院网.谎称照顾七旬老人"好邻居"犯诈骗罪获刑[EB/OL].(2024-07-24)[2024-11-14].https://www.chinacourt.org/article/detail/2024/07/id/8038099.shtml.
[5]冯磊.刍议公证的信用价值及其实现[J].商业时代,2011(8):100-101.
[6]中华人民共和国中央人民政府.司法部关于印发《关于深化公证体制机制改革促进公证事业健康发展的意见》的通知[EB/OL].(2021-06-29)[2024-12-20].https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2021-07/10/content_5623995.htm.
[7]郑晓剑.后民法典时代意定监护制度的体系化建构[J].法学,2024(5):113-128.
[8]陈珊.公证参与老年意定监护的功能耦合与制度接驳[J].贵州社会科学,2020(4):80-87.
[9]牟奕霖.民法典中的公权力规范及与私权利的关系[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2022(2):95-102.
[10]刘焯.社会信任的法律重构[J].法学,2005(7):118-122.
[11]李有星.合同意思自治与合同监管研究[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2000(2):100-107.
[12]吕岩峰.当事人意思自治原则内涵探析——再论当事人意思自治原则[J].吉林大学社会科学学报,1998(1):34-38.
[13]蔡勇.法国的意定监护制度以及公证人的角色[J].中国公证,2018(8):72-75.
[14]李霞.成年后见制度的日本法观察——兼及我国的制度反思[J].法学论坛,2003(5):88-95.
[15]上海市普陀区人民政府.对区政协十五届一次会议第151098号提案的答复[EB/OL].(2022-08-08)[2025-02-01].https://www.shpt.gov.cn/zhengwu/qzxtabljg-jytabljg/2024/109/185180.html.
[16]丁龙.家事公证服务系统化的领域探索(三)——综合性公证养老服务领域的方案设计[J].中国公证,2021(4):24-26.
[17]魏哲哲.全国公证机构办证总量为18481.34万件[N].人民日报,2021-12-22(4).
[18]李国强.成年意定监护法律关系的解释——以《民法总则》第33条为解释对象[J].现代法学,2018(5):182-193.
[19]吴国平.京沪地区意定监护的实践探索与经验借鉴[J].社会福利,2023(4):3-12.
[20]中国公证协会业务规则委员会.关于进一步加强和规范意定监护类公证业务发展的报告[J].中国公证,2021(11):22-25.
[21]陈璐瑶.发展中的上海意定监护公证[J].中国公证,2020(12):17-22.
[22]薛军.中国法上的行为能力宣告:制度内涵与解释论重塑[J].学术月刊,2019(12):95-105.
[23]中华人民共和国司法部.司法部关于进一步拓展创新公证业务领域更好地服务经济社会发展的意见[EB/OL].(2017-07-20)[2025-03-08].https://www.moj.gov.cn/pub/sfbgwapp/zwgk/tzggApp/202105/t20210517_395482.html.
[24]新华社.全国公证遗嘱备案查询平台拟7月底试行开通[EB/OL].(2014-07-01)[2025-03-11].https://www.gov.cn/xinwen/2014-07/01/content_2710508.htm.
[25]新华社.我国"公证遗嘱库"已录入100余万条数据[EB/OL].(2014-09-03)[2025-03-11].https://www.gov.cn/xinwen/2014-09/03/content_2744863.htm.